Daftar Isi
Teori konspirasi bukan sekadar cerita tentang Illuminati, kelompok rahasia, atau pihak yang disebut-sebut mengendalikan dunia dari balik layar. Di tengah ketidakpastian sosial dan politik, narasi semacam itu justru dapat menjadi cara sebagian orang memahami peristiwa yang sulit dijelaskan.
Berdasarkan survei YouGov terhadap 24 negara pada 2021, rata-rata 28 persen responden di Indonesia menganggap 12 teori konspirasi populer itu antara benar atau mungkin benar. Angka tersebut menempatkan Indonesia di kelompok negara dengan tingkat kepercayaan relatif tinggi, setara dengan Meksiko dan di atas Amerika Serikat yang sebesar 20 persen.
India mencatat rata-rata tertinggi sebesar 36 persen, disusul Afrika Selatan 35 persen, Kenya 34 persen, dan Nigeria 31 persen. Sementara itu, tingkat kepercayaan di sejumlah negara Eropa tercatat lebih rendah, seperti Jerman sebesar 16 persen, Prancis 17 persen, dan Inggris 10 persen. Data itu menunjukkan rata-rata jawaban responden terhadap 12 teori konspirasi yang diuji, sehingga satu responden dapat menyetujui beberapa teori sekaligus.
Sejarah dan Asal Usul Teori Konspirasi
Sepanjang sejarah, narasi tentang kelompok rahasia yang dianggap mengendalikan peristiwa besar kerap muncul ketika masyarakat menghadapi pergolakan seperti perang, pandemi, revolusi, dan perubahan tatanan sosial. Pada abad ke-14, orang Yahudi dituduh meracuni sumur dan menyebarkan wabah Black Death, sementara setelah Kebakaran Besar London pada 1666, umat Katolik dituduh sebagai penyebabnya. Dokumen palsu berjudul The Protocols of the Elders of Zion juga diterbitkan di Rusia pada 1903 dengan klaim adanya rencana Yahudi menguasai dunia. Ketika peristiwa besar sulit dipahami, teori konspirasi menawarkan penjelasan yang lebih sederhana sekaligus sosok yang dapat disalahkan.
Sejarawan Andrew McKenzie-McHarg dalam buku The Hidden History of Conspiracy Theory menjelaskan bahwa teori konspirasi umumnya menuduh adanya komplotan pihak berkuasa yang sebenarnya tidak terbukti atau bahkan tidak ada. Skandal Watergate dan kasus Iran-Contra di Amerika Serikat bukan teori konspirasi karena keduanya merupakan persekongkolan nyata yang terungkap, di mana perbedaannya terletak pada keberadaan bukti, bukan sekadar dugaan tindakan rahasia.
Dari Illuminati hingga Perkembangan Narasi
Salah satu contoh terkenal adalah Illuminati yang didirikan di Bavaria pada 1776 untuk menyebarkan nilai-nilai Pencerahan. Kelompok tersebut memang bergerak secara rahasia dan mendorong reformasi sosial, tetapi tidak memiliki kekuasaan seperti dalam gambaran modern dan dibubarkan Pemerintah Bavaria kurang dari satu dasawarsa kemudian.
Meski tidak lagi beroperasi, nama Illuminati terus hidup ketika pada 1797 seorang pastor Prancis bernama Augustin Barruel menuduh para pemikir Pencerahan, Freemason, dan Illuminati bersekongkol menghancurkan agama Kristen. Penulis Inggris Nesta Webster kemudian mengembangkan narasi itu lebih dari seabad kemudian dengan menuduh orang Yahudi berada di balik berbagai revolusi dan gerakan sosial. Pola tersebut menunjukkan bagaimana teori konspirasi terbentuk dari satu fakta benar yang dirangkai dengan klaim tanpa bukti, yang dalam sejumlah kasus menjadi sarana menyebarkan prasangka terhadap kelompok agama atau etnis tertentu.
Faktor Pemicu dan Dampak di Era Modern
Dalam buku Conspiracy, akademisi Nicolas Guilhot menjelaskan bahwa narasi konspirasi mencerminkan keresahan sosial dan kekecewaan terhadap tatanan politik. Sejarawan Michael Taylor juga menilai orang tertarik pada kelompok rahasia karena sulit menerima bahwa perang, pandemi, dan krisis bisa terjadi tanpa ada pihak yang sepenuhnya mengendalikannya.
Teori konspirasi menawarkan penjelasan sederhana atas peristiwa kompleks dan semakin mudah menyebar melalui media sosial serta mendapat perhatian luas ketika disuarakan tokoh politik. Contohnya adalah QAnon, teori konspirasi yang berkembang selama masa jabatan pertama Donald Trump mengenai klaim tanpa bukti tentang jaringan elite yang menculik dan mengeksploitasi anak-anak. Narasi konspirasi dapat mengaburkan hasil pemberitaan, penelitian, maupun edukasi publik, sehingga informasi yang telah diverifikasi berisiko kehilangan kredibilitas ketika berhadapan dengan klaim alternatif yang lebih sederhana, emosional, dan mudah dicerna.
